Le rapport de notre groupe Vivre à Vélizy

Note préliminaire : Ce compte rendu reflète notre analyse des débats et notre ressenti sur les interventions lors de ce conseil municipal. Il ne constitue pas un document officiel. Nous restons en attente de la publication du procès-verbal de la mairie, document qui seul fera foi. Nous examinerons ce dernier avec la plus grande vigilance avant de valider notre vote, afin de nous assurer de sa conformité avec la réalité des discussions.

Vous pouvez aussi télécharger ce compte rendu au format PDF en cliquant : <ici>

Introduction

Le deuxième conseil municipal d’une nouvelle mandature est une séance charnière. C’est là que se fixe, pour 6 ans, la place de chaque élu dans les commissions et les organismes extérieurs et se décide concrètement qui aura voix au chapitre sur l’éducation, le logement, les marchés publics, l’urbanisme, etc.

Ce 27 mars 2026, notre groupe Vivre à Vélizy s’y était préparé avec sérieux : analyse juridique des textes, candidatures déposées dans un maximum de commissions pour y porter la voix des 1 896 Véliziens qui nous ont fait confiance.

La réponse de la majorité a été sans ambiguïté : elle a voté contre l’ensemble de nos candidatures. Systématiquement, délibérément, et à main levée. Voici ce que les Véliziens doivent savoir.

Les nominations aux commissions doivent respecter le principe de la représentation proportionnelle (selon l’article L2121-22 du CGCT). Mais dans un conseil municipal, les élus sont désignés pour être dans les commissions et des organismes extérieurs (conseils d’écoles, bailleurs sociaux, syndicats intercommunaux, conseil d’administration de certaines associations…) par un vote de l’ensemble du conseil. La majorité, qui dispose de 29 voix sur 35, peut donc — si elle le choisit — bloquer toutes les candidatures de l’opposition en votant contre. C’est exactement ce qu’elle a fait.

Notre groupe a déposé des candidatures dans un maximum d’organismes, pour être présents là où l’avenir des Véliziens se décide. La majorité a voté contre chacune d’entre elles, sans justification, sans débat, sans la moindre explication aux habitants.

Entre 2020 et 2026, le nombre total de sièges disponibles a augmenté, passant de 212 à 298. Pourtant, grâce à ses votes hostiles, la majorité a réussi à diviser par deux la représentation de l’opposition.

Mandat	Elus des oppositions	Total sièges	Part opposition
2020	16 membres	212 sièges	7,55%
2026	11 membres	298 sièges	3,69%

De 16 élus d’opposition dans les instances à 11. En proportion : de 7,55 % à 3,69 %. Plus de sièges en tout mais moins de place pour l’opposition.

Ce verrouillage systématique appelle une question légitime : que cherche-t-on à nous empêcher de voir ?

Organismes extérieurs : 1 siège obtenu sur 240 pour VAV, malgré près de 25 % des voix

Le cas des organismes extérieurs est encore plus éloquent. Ces 46 structures ; conseils d’écoles, bailleurs sociaux, associations subventionnées, syndicats, représentent 240 désignations possibles. Notre groupe, qui représente près d’un Vélizien sur quatre, aurait dû y obtenir une cinquantaine de sièges si la proportionnelle avait été respectée.

La majorité a voté contre toutes nos candidatures sauf une

Résultat : un seul siège obtenu à l’Onde, la salle de spectacles.
Soit 0,42 % de représentativité pour un groupe qui représente près de 25 % des électeurs. La voix d’un Vélizien sur quatre a été réduite à néant dans toutes les instances qui gèrent leur quotidien : les écoles de leurs enfants, leur logement, leur cadre de vie.

Domaine	Exemples d’organismes concernés (Candidatures VAV)	Résultat VAV
Education	Conseils d’écoles (Mme HAMDI et M. DEKALI)	0 siège / 16
Logement	SEMIV (M. DEKALI)	0 siège / 10
Associations	Vélizy Associations (M. TARDIF)	0 siège / 7
Finances	Commissions des Impôts (M. BROUSSE)	0 siège / 36
Environnement	Cour Roland (M. TARDIF)	0 siège / 4
Spectacles	L’Onde (M. BROUSSE)	1 siège / 15
Urbanisme	Permis de construire (M. DEKALI et M. BROUSSE)	0 siège / 10

Déclaration de Vivre à Vélizy à l’issue des votes :

« Sur 46 organismes extérieurs avec 240 désignations, une seule nous a été attribuée. Notre groupe représente seulement 0,42 % de représentativité au sein de ces organismes. Nous ne pourrons donc pas porter la voix des Véliziens qui nous ont fait confiance. »  — Déclaration de Mme HAMDI, lors du conseil municipal du 27 mars 2026

2. Victoire juridique : la loi nous a donné raison

Face au verrouillage de la majorité, notre groupe a répondu par le travail. Car il faut le souligner : la ville ne nous a à aucun moment informé de nos droits, ni des commissions où la loi impose le scrutin proportionnel.

En amont du conseil, nous avons procédé à une analyse approfondie du Code Général des Collectivités Territoriales (CGCT) pour identifier les commissions où le scrutin proportionnel est obligatoire, et donc où la loi impose que l’opposition soit représentée, que la majorité en place le veuille ou non.

Ces quatre commissions sont parmi les plus stratégiques pour le contrôle de l’action municipale de la majorité :

• Le CCAS gère la solidarité sociale.
• La CAO surveille les marchés publics, où circulent des sommes considérables.
• La commission DSP contrôle les Délégations de Services Publics à des opérateurs privés.

Nous y siégerons, nous y poserons des questions, et nous rendrons compte aux Véliziens.

3. Le Mail, Cœur de Ville : un projet pharaonique sans transparence financière

Pour la majorité, la délibération phare de ce conseil concernait le lancement de la procédure de Déclaration d’Utilité Publique (DUP) pour le projet de réaménagement du quartier du Mail.

Notre groupe a voté CONTRE.

Voici pourquoi :

La DUP Déclaration d’Utilité Publique : un outil d’expropriation de propriétaires privés

Soyons précis sur ce qu’est la DUP.

La Déclaration d’Utilité Publique est une procédure d’État. La commune en fait la demande au Préfet. Une fois prononcée, elle ouvre juridiquement la voie à des expropriations de propriétaires privés, résidents, commerçants, propriétaires véliziens — si les négociations amiables échouent.

Le Maire affirme qu’il ne souhaite pas l’utiliser et qu’il s’agit d’une simple « mesure de protection ». Mais alors, une question s’impose : pourquoi lancer dès maintenant cette procédure sans avoir au préalable organisé la moindre concertation citoyenne ?

Enclencher une DUP, c’est placer une épée de Damoclès au-dessus des propriétaires et commerçants du Mail avant même qu’on leur ait demandé leur avis. C’est choisir la pression juridique avant tout dialogue.

Nous défendons l’inverse : une vraie consultation structurée avec les habitants, avant tout engagement irréversible.

Rappelons enfin que plusieurs quartiers de Vélizy ont des besoins urgents et concrets : rénovation des écoles, isolation thermiques des habitations louées par la SEMIV, mobilité douce, espaces verts. Un projet estimé entre 120 et 200 millions d’euros engage les finances de la ville pour une génération. Chaque euro investi dans Le Mail est un euro qui ne le sera pas ailleurs. Les Véliziens méritent d’en débattre.

Le promoteur VERRECCHIA : de multiples condamnations pour impayés, une société en redressement judiciaire

Notre groupe a posé une question précise et légitime : le mandataire judiciaire de la société VERRECCHIA a-t-il été informé de la promesse de vente signée entre ladite société et la SEMIV, dont le Président est Monsieur le Maire ?

Monsieur le Maire et Président de la SEMIV a refusé toute réponse à ce sujet.

4. Vie démocratique : nos prises de position

• Indemnités des élus

Nous avons voté pour le vote des indemnités de fonction. Administrer une ville comme Vélizy exige un investissement personnel et un temps de travail considérables. Il est juste que cet engagement soit reconnu. (Il est à noter que les indemnités ne sont pas étendues à l’ensemble des élus, opposition comprise).

• Moyens nécessaire à l’exercice de notre mandat : une obligation légale

Nous avons rappelé à la majorité que la loi impose à la commune de fournir aux élus les moyens nécessaires à l’exercice de leur mandat. Nous demandons formellement l’impression des documents sur requête écrite, conformément à la loi. La mairie revendique une politique « zéro papier » en conséquence, nous demandons la fourniture des documents numérisés et la mise à disposition d’outils de travail permettant la lecture numérique des documents (tablette, ordinateur) comme cela est fait couramment dans des ville de la strat de Vélizy.

Vivre à Vélizy : notre engagement pour la suite

Ce deuxième conseil municipal a confirmé ce que le premier laissait entrevoir : la majorité entend gouverner seule, contrôler les instances seule, et répondre aux questions qui dérangent… en refusant d’y répondre.

Face à cette situation, notre motivation reste entière. Nous agirons sur deux fronts :

• La rigueur juridique : nous veillerons au respect strict de vos droits démocratiques, comme nous l’avons fait avec succès pour rétablir la proportionnalité dans les commissions.
  
• La transparence citoyenne : ce que l’on tente de taire en séance, nous le porterons à votre connaissance. Nous continuerons d’analyser, de décrypter et de vous informer sur chaque dossier qui engage l’avenir de notre ville.

Séance après séance, nous resterons cette voix vigilante et exigeante que vous avez choisie. C’est notre mission, et nous l’assumerons avec le sérieux et la transparence que les Véliziens méritent.

Vous pouvez télécharger ce compte rendu en cliquant sur l’icône ci-dessous :